Olimpo 1 - Racing 0

Racing se pinchó en Bahía. En su peor partido del torneo, terminó con nueve, atacó mal en cancha chica y Russo no ayudó desde el banco.

Si la caída ante San Lorenzo, una semana atrás, provocó disgusto efímero, extinguido a partir del reconocimiento de que no fue un resultado ajustado a méritos y desarrollo, la de ayer justifica la decepción, promueve la incertidumbre y apaga el entusiasmo. Racing se pareció al de los padecimientos en la frontera de la Promoción, sin norte en su juego, un barullo generoso apenas interrumpido por esos 10 minutos del primer tiempo, entre los 8 y los 18, en los que insinuó que sabía qué hacer en el Carminatti. Prohibido el reproche a Olimpo. ¿Acaso no resulta un mérito adaptarse a un terreno conocido, de dimensiones chicas, utilizar una ofensiva en función de ese detalle y llevar al rival a moverse incómodo por haberlo forzado al error? Eso generó el local una vez que empezó a aplicar su receta de presión en el medio, lanzamientos para un Delorte apto como pivote y solidez en centrales idóneos en el aire.

Racing hizo lo que debía, pero con fugacidad. En aquel breve lapso juntó pies con aptitud, se animó al traslado prolijo y supo descargar a las bandas para intentar la definición por adentro. En esa porción Tombolini mereció el premio más jugoso, porque el arquero surgió cuando sus compañeros más lo demandaron. Antes, pero sobre todo después, en los restantes 72 minutos, Racing se pareció a un cuadro despintado, sin trazo de calidad a pesar de las incorporaciones para reparar el principal problema del primer semestre. Algo está mal si Racing pone a Toranzo y Moreno en el foco de la reprobación y, en el aspecto colectivo, convierte en nulos los ensayos previos a la representación. No dio la impresión de saber qué hacer en un campo acotado, pese a los movimientos mecanizados en la semana. ¿Sirve ir al pie del rival, mostrar las cartas que el de enfrente espera que uno juegue? Porque Racing fue con vértigo, le dio espacios a Olimpo -los bahienses deberían haber sellado ventaja más amplia- y cometió pecado de ataque en esta cancha. ¿Para qué tanto pelotazo frontal, para qué exigir la carga sobre Mosset y Bianchi Arce, por lo general solventes en los despejes de arriba, para qué desperdiciar la construcción en la que Toranzo y Moreno deberían esmerarse para que Bieler les saque filo a sus botines? Las respuestas, para desgracia de los racinguistas, se demoran. Y las preguntas se siguen acumulando. Sin anestesia: ¿otro torneo para sufrir con cálculos que, por plantel, tendrían que estar sepultados?